Komnas Perempuan sependapat dengan

Komnas Perempuan sependapat dengan Hakim Konstitusi Maria Farida, yang memiliki pendapat berbeda dari delapan hakim konstitusi lainnya tentang pengujian Undang-Undang ini, bahwa definisi pornografi secara sumir dan tidak lengkap sebagaimana tertuang di dalam Pasal 1 angka 1 UU Pornografi, berpotensi “menimbulkan ketidakpastian hukum dan penerapannya akan melanggar prinsip negara hukum sesuai Pasal 1 ayat (3) UUD 1945.”

結果 (日本語) 1:

彼女は同意した国体、概要の非難とそれとして不完全なポルノの定義は記事 1 ポイント 1 UU ポルノで潜在的「法的な不確実性とその応用に上昇するに違反する規定第 1 条 (3) 憲法の法律の状態の原理」記載されてこの法律の憲法上のテストの他の 8 つの裁判官は異なる見解を持っているマリア ファリダの裁判官

結果 (日本語) 2:

Komnas Perempuanはポルノの定義はポルノに関する法律第1条第1項で述べたように曖昧で不完全であることを、この法律の8憲法裁判官その他のテストとは異なる意見を持っている憲法司法マリアファリダ、に同意し、潜在的に「法律上の不確実性を作成し、 1945年憲法の第1条第一項（3）に応じて、法の支配に反するその応用」