SLEMAN - Kades Balecatur, Gamping,

SLEMAN - Kades Balecatur, Gamping, Sleman, Sebrat Haryanti, 59, terdakwa kasus penipuan jual beli 11 bidang tanah di Balecatur, Gamping senilai Rp11,150 miliar divonis bersalah oleh majelis hakim (PN) Sleman.

Meski demikian majelis hanya memvonis tiga bulan dengan masa percobaan enam bulan dan denda 50 juta subsider dua bulan. Majelis juga memvonis suaminya, Bambang Tedi, 59, terdakwa kasus yang sama dengan hukuman lima bulan 15 hari potong masa tahanan dan denda Rp50 juta subsider dua bulan.

Vonis yang dijatuhkan untuk Sebrat sama dengan tuntutan jaksa penuntut umum (JPU) sedangkan untuk Bambang Tedi lebih ringan satu bulan. Sebab JPU menuntut enam bulan 15 hari. Usai membacakan putusan sebelum mengetuk palu tanda sidang berakhir, majelis ha kim yang diketuai Rochmad mem berikan kesempatan kepada terdakwa dan JPU apakah menerima putusan itu atau tidak. “Untuk putusan ini kami pikir-pikir,” ungkap penasihat hukum Sebrat dan Bambang Tedy, Agus Nurudin, menanggapi putusan majelis hakim.

Mendengar jawaban tersebut, majelis hakim memberikan waktu satu pekan untuk memberikan tang gapan putusan hakim. Jika dalam waktu itu tidak ada kepastian maka terdakwa dianggap menerima putusan ini. Meski divonis bersalah, namun kedua terdakwa tidak ditahan. Alasannya, untuk Sebrat masih menjalani hukuman percobaan enam. “Namun, jika dalam masa percobaan itu, Sebrat melakukan tindak pidana yang sama, maka akan ditahan, termasuk jika tidak mem ba yar denda juga harus menjalani masa tahanan,” kata Rochmad.

Menurut majelis hakim hal yang memberatkan hukuman, karena perbuatan kedua terdakwa membuat resah masyarakat, sedangkan hal-hal yang meringankan, kedua terdakwa kooperatif selama persidangan dan ada perdamaian antara terdakwa dengan korban penipuan.

Kuasa hukum kedua terdakwa, Agus Nurudin mengatakan, alasan kliennya menyatakan pikir-pikir, karena akan mempelajari dulu putusan agar lebih jelas. “Yang jelas kami menghormati putusan hakim ini,” katanya singkat usai sidang.

Menanggapi vonis kepada Kades Balecatur tersebut Sekda Sleman Sunartono memastikan jabatan Kades Sebrat tetap aman. “Karena itu pasal pidana biasa, bukan tipikor, termasuk setelah vonis juga tidak ditahan, berarti ya masih aktif,” tandasnya.

Priyo setyawan

結果 (日本語) 1:

Balecatur、Rp11 は、価値がある石灰岩の土地の 11 のプロットを販売 1500 億言い渡された有罪裁判所裁判官 (PN) スレマンによってと Kades スレマン Balecatur、石灰岩、スレマン、Sebrat Haryanti、59、詐欺事件を告発します。それにもかかわらず裁判所だけの有罪 3ヶ月 5000 万 subsider の罰金と 6 ヶ月の試用期間 2 ヶ月。裁判所はまた彼女の夫を有罪、バンバン Tedi 川、59、非難した 5 ヶ月 15 日間の拘留と罰金期間作品 Rp50 のペナルティと同じケースで百万 subsider 2 ヶ月。判決は、検察官 (JPU) 毎月バンバン軽い Tedi 川の間の要求に等しい Sebrat が削除されます。JPU 6 ヶ月 15 日を要求します。試用の終了をマーク ハンマーをノックする前に判決を読んだ後、ハ議長 Rochmad mem の被告人と判決があったかどうかを機会を与える金受け取った JPU か。「この判決我々 と思う思考、"ジェネラル ・ カウンセル Sebrat テディとバンバン アグス ヌルディン, 裁判所の裁判官の支配へ応答は言います。答えを聞いて、裁判所の裁判官は唐の判決裁判官を与えること 1 週間を与えた。その時間で確実性が被告がこの評決を受け容れるとなりません。両被告人有罪の判決にもかかわらず逮捕されていません。Sebrat まだ六つの実験を提供する理由です。「ただし、保護観察処分にする場合、Sebrat は同じ犯罪行為を行う、保留、ない mem ba ヤール罰金も留置の期間を経なければならないときなどに配置されます」と述べた Rochmad。2 番目の被告の行為のことを明るく、一方落ち着きのない公共のため破滅的なものを文裁判官裁判所によると、試用期間中に共同被告双方詐欺の被害者と被告人との間に平和があった。アグス ヌルディン, 被告の第 2 法則の力は、彼のクライアントに考える思考が宣言されている場合それはより明確にするための最初の判決が勉強するいると思いますので理屈を言います。簡単なヒアリングの後「明らかに」を尊重する裁判官の判決、」と述べた。オフィス Kades Sebrat は安全なまま Balecatur Kades Sekda スレマン Sunartono に判決への対応を確認します。「定期的に、ない犯罪の資料 tipikor 評決が逮捕された後だからない手段はいまだアクティブ"彼は言った。Priyo 近藤

結果 (日本語) 2:

スレマン-カデシュBalecatur、石灰岩、スレマン、Sebrat Haryanti、59、詐欺で有罪とBalecaturの土地の11区画を販売し、Rp11,150億石灰岩は、裁判官（PN）スレマンのパネルによって有罪判決を受けた。しかし、アセンブリは、わずか3ヶ月の期間を宣告さ6ヶ月執行猶予2ヶ月5000万子会社の罰金。アセンブリはまた、彼女の夫、バンバンTEDI、59は、5ヶ月と時間を務めた15日の判決と2ヶ月のRP50百万子会社の罰金。と同じケースと非難宣告しながら検察官（検事）の要求に等しいSebratための判決をバンバンTEDIのためのより多くの穏やかな一ヶ月。検察官は、6ヶ月と15日を要求したため。裁判が終わったハンマーマークをノックする前に、判決を読んだ後、キムヘクタールRochmad memで議長を務めるパネルは被告人、それを受け入れるか否か検察官の決定への機会を与えます。「私たちはそれについて考えるこの決定については、「法律顧問SebratとTedyバンバンアグスNurudinは、裁判官の決定に応答して、言った。これらの答えを聞いて、裁判官は、タングが裁判官の決定をスクランブル与えるために1週間与えます。時間場合被告はこの決定を受け入れることを考えない確信はありませんでした。が有罪判決を受けたが、いずれの被告が拘留されていません。Sebratの理由は、まだ6を保護観察します。「試用期間中に、Sebratが同じ犯罪を犯す場合は、それはMEMを含め、拘留されるそうでない場合、BAのヤールの罰金も、留置の期間を経る必要があり、「Rochmadは言った。裁判官悪化罰によると、2被告は行為を行うため、落ち着きのない社会、物事は試験中に、第二被告組合を緩和し、詐欺の被害者と被告人との間に平和があった。それは最初のより明確判決であることを学びますので、両方の被告のための弁護士、Nurudinアグスは、彼のクライアントの状態がそれについて考える理由を述べました。"明らかに、我々は裁判官の決定を尊重し、「彼は聴聞会直後に語った。長官スレマンBalecaturカデシュSunartonoに判決への対応カデシュSebrat位置が安全なままであることを確認します。「そのため評決は、それがまだアクティブである意味、保持されなかった後も含め、その章普通の犯罪者ではなく、破損、の、 "と彼は言った。Priyo setyawan